2.891
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
→Aktuelles
https://rumble.com/user/AmazingPolly
---------------------------------------------------------------
Am '''14.02.2021''' im lbry.tv-Kanal von Brittsche erschienen:
'''Amazing Polly - Wahl "gesichert" durch geheime Kabale'''
[[Datei:Amazing Polly - Wahl gesichert durch geheime Kabale.jpg|400px|thumb|link=https://lbry.tv/@Brittsche:2/Amazing-Polly-Wahl-gesichert-durch-geheime-Kabale:a|links|Amazing Polly - Wahl "gesichert" durch geheime Kabale - Übersetzung von Brittsche]]
https://lbry.tv/@Brittsche:2/Amazing-Polly-Wahl-gesichert-durch-geheime-Kabale:a
Beschreibung zum Video:
deutsche Übersetzung & Voice-over: Brittsche ---> https://t.me/brittsche
Polly`s Originalvideo vom 12.02.2021: https://www.bitchute.com/video/E7RCpwXhr5U5/
Sie geben es zu! Warum sollten sie das tun!? Polly denkt, es ist, weil wir in einer Anarcho-Tyrannei auch bekannt als Verwaltungsstaat leben. Die 2020er Wahl wurde vom Deep State als eine Art Farb-Revolution ausgespielt und sie sind sehr stolz auf sich.
Unterstütze Pollys Arbeit hier: https://amazingpolly.net/contact-support.php
Vielen Dank!
Referenzen:
Revolver: Transition Integrity Project: https://www.revolver.news/2020/09/transition-integrity-project-is-this-soros-linked-group-plotting-a-color-revolution-against-president-trump/
Revolver MAGA Blut Verleumdung: https://www.revolver.news/2021/02/maga-blood-libel-why-are-they-hiding-the-medical-report/
TIME: Eine Kabale stohl, oops “sicherte” die Wahl: https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/
Anarcho-Tyrannei (Chronicles): https://www.chroniclesmagazine.org/anarcho-tyranny-u-s-a-5/
Bürokraten, die neue Aristokratie: https://areomagazine.com/2020/01/23/bureaucrats-the-new-aristocracy/
Und hier noch das komplette Transkript der Sendung in deutscher Sprache. Vielen herzlichen Dank dafür an Brittsche. :-) Wenn ihr Brittsche unterstützen oder ihr eure Gedanken und Gefühle mitteilen wollt, könnt ihr das unter anderem hier tun:
Telegram Kanal von Brittsche: https://t.me/brittsche
Brittsche via Paypal unterstützen: https://www.paypal.com/paypalme/brittsche
Hier nun das Transkript zum obigen Video:
Heute werde ich das Konzept der Anarcho-Tyrannei oder des Verwaltungszustands besprechen, wie es sich auf diesen Artikel im Time Magazine bezieht. Hattet ihr die Möglichkeit, das Ding zu lesen? Es ist erstaunlich. Ich möchte zeigen, wie es reflektiert, dass wir in einer Anarcho-Tyrannei leben und was mit der Wahl passiert ist. Es war der tiefe Staat, die ganze Art von bürokratischem Regime, das versucht, sich selbst zu schützen. Ich denke, dass sie sich wirklich von jemandem wie Trump bedroht fühlen, der behauptet, ein Populist zu sein und uns aus diesem anarchotyrannischen Zustand, aus diesem Verwaltungszustand herausholen zu wollen, denn das Hauptmerkmal des Verwaltungszustands, eines davon, ist, dass Gesetze wuchern, aber sie werden in der Regel nur auf das normale Volk angewendet. Und sie werden meistens hart auf diejenigen angewendet, die die neue Elite, den tiefen Staat, das bürokratische Regime herausfordern.
Es ist eine sehr technokratische Sache. Es gibt so viele interessante Themen, die davon abzweigen, aber ich werde versuchen, fokussiert zu bleiben, indem ich mir diesen Artikel anschaue. Einige der Dinge, die sie darin zugeben zu tun, beziehen sich auf die 2020-Wahl. Und wir werden sehen, was ihr am Ende des Artikels denkt. Ob ihr denkt, dass ich richtig oder falsch liege. Ich möchte nur ein paar Anmerkungen machen, bevor ich fortfahre. Und zwar, dass ich in letzter Zeit mehr auf meiner Website poste. Wenn ihr keine Videos von mir seht, geht bitte rüber zu amazingpolly.net. Und ich habe einen Blog. Ich habe Empfehlungen für andere Dinge, die ihr vielleicht lesen oder sehen wollt. Ich habe meine Videos dort aufgelistet und eine Menge anderer Dinge. Ich arbeite ständig daran. Ich lerne dafür Tipps und Tricks, wie ich es verbessern kann.
Ich weiß nicht, was ich tue, ganz offen gesagt. Ich weiß nicht, was ich tue, aber ich versuche es. Und es gibt auch einen Kommentarbereich unter jedem der Blogartikel. Ihr könnt einen Kommentar hinterlassen, wenn ihr Lust dazu habt. Leider ist das nicht sehr funktionell. Man kann nicht auf jeden Kommentar antworten. Und kürzlich habe ich es vermasselt und 800 oder 900 Kommentare gelöscht, weil ich versucht habe, einen Ordner für sie einzurichten. Das war ein Fehler, man lebt und lernt. Tut mir also wirklich leid, all diese tollen Kommentare sind weg. Und ja, die andere Sache ist, auf meiner Website, auf der Kontaktseite, findet man, wohin man mir einen Brief schicken kann. Meine Postfachadresse ist dort, aber ich möchte allen sagen, dass die Post sehr, sehr langsam ist. Und das Postamt hat das heute bestätigt. Als ich dort war, sagte ich: "Oh je, es ist eine langsame Woche." Und sie sagte, die Post ist einfach sehr, sehr langsam im Moment.
Ich bekomme noch immer Weihnachtskarten, wenn ihr das glauben könnt. Aber wenn ihr die Post überspringen wollt und mich mit einem kleinen finanziellen Beitrag unterstützen wollt, habe ich wieder die Möglichkeit, eine Onlinezahlung anzunehmen. Wenn ihr mich zwischen den Videos vermisst, könnt ihr dort rübergehen und sehen, was ich so mache. In Ordnung, also schauen wir uns diesen Artikel mit dem Titel "Die geheime Geschichte der Schattenkampagne, die die Wahl 2020 gerettet hat" an. Ha ha, sie gerettet. Es hat sie vor dem Willen des Volkes gerettet. Es hat den tiefen Staat gerettet. "Dies ist die Insider-Geschichte der Verschwörung, die 2020 Wahl zu retten, basierend auf dem Zugang zu den Gruppen, innere Arbeitsweisen, nie zuvor gesehene Dokumente und Interviews mit Dutzenden von Beteiligten aus dem gesamten politischen Spektrum. Es ist die Geschichte einer beispiellos kreativen und entschlossenen Kampagne, deren Erfolg auch zeigt, wie nah die Nation an der Katastrophe war." Ja, die Katastrophe der Demokratie funktioniert tatsächlich und der Wille des Volkes wird umgesetzt.
"Jeder Versuch, den ordnungsgemäßen Ausgang der Wahl zu stören, wurde vereitelt", sagt Ian Bassin, Mitbegründer von "Protect Democracy", einer überparteilichen Interessengruppe für Rechtsstaatlichkeit. Aber es ist massiv wichtig für das Land zu verstehen, dass dies nicht zufällig passiert ist. Das System hat nicht auf magische Weise funktioniert. Die Demokratie ist kein Selbstläufer." sagt er. Wie, Whoa, Whoa, sie geben es einfach zu. Sie geben zu, dass eine geheime Kabale von Leuten an einer Verschwörung beteiligt waren, um die Ergebnisse der Wahl zu schaffen, die sie wollten. Sie sagen, Demokratie passiert nicht zufällig oder magisch. Und sie ist nicht selbstausführend. Ja, das sollte sie sein. Ist sie auch. Sie ist selbstausführend, weil die Leute die Kandidaten einschätzen und entscheiden, wen sie wählen wollen. Und sie stimmen für sie. "Die Beteiligten wollen, dass die geheime Geschichte der Wahl 2020 erzählt wird, auch wenn sie wie ein paranoider Fiebertraum klingt. Eine gut finanzierte Kabale mächtiger Leute, quer durch Branchen und Ideologien, die hinter den Kulissen zusammenarbeiten, um Wahrnehmungen zu beeinflussen, Regeln und Gesetze zu ändern, die Medienberichterstattung zu steuern und den Informationsfluss zu kontrollieren."
Dann fährt der Time-Schreiber fort, sofort zu sagen: "Sie haben die Wahl nicht manipuliert. Sie sicherten sie ab." Eine dreiste Umdeutung dessen, was sie gerade zugegeben haben. Hier, lest es noch einmal. "Eine gut finanzierte Kabale mächtiger Leute arbeitet hinter den Kulissen zusammen, um Wahrnehmungen zu beeinflussen, Regeln und Gesetze zu ändern, die Medienberichterstattung zu steuern und den Informationsfluss zu kontrollieren." Das ist keine legitime Demokratie. Das ist Wahlbeeinflussung. Wahrnehmung kontrollieren? Kontrolle des Informationsflusses? Und wir werden in einer Minute mehr Details darüber erfahren.
"In gewisser Weise", sagt der Time-Reporter, "hatte Trump recht. Es gab eine Verschwörung, die sich hinter den Kulissen abspielte. Eine, die sowohl die Proteste einschränkte als auch den Widerstand der CEOs koordinierte." Was meinen sie damit, sie haben die Proteste eingeschränkt? Die Proteste, von welchen Protesten reden die? Sie haben die Kontrolle darüber, ob Proteste stattfinden oder nicht? Das ist interessant. Das ist ein interessantes Eingeständnis.
"Dieses Gebiet mit mehreren Häuserblocks, in dem Morgan und ich uns gerade befinden, ist außer Kontrolle, es ist nicht unter der Kontrolle der Polizei, es ist nicht unter der Kontrolle der Regierung oder gar der Nationalgarde. Also für alle, die hören, dass die Nationalgarde in Minneapolis und in Minnesota aktiviert worden ist, das ist derzeit nicht der Fall."
Wenn eine geheime Kabale von mächtigen Menschen hinter den Kulissen sind, und wir werden das Ausmaß dessen, was sie taten bald in diesem Video sehen. Wenn sie das tun, dann ist das nicht wirklich Demokratie. Das ist Social Engineering. Und das bringt mich zur Anarcho-Tyrannei und dem Verwaltungszustand. In diesem Artikel aus dem Jahr 1994 von Samuel Francis, der den Begriff geprägt hat, sagt er: "Anarcho-Tyrannei ist im Wesentlichen eine Art hegelianische Synthese von scheinbar dialektischen Gegensätzen. Die Kombination von unterdrückerischer Regierungsgewalt gegen die Unschuldigen und Gesetzestreuen und gleichzeitig eine groteske Lähmung der Fähigkeit oder des Willens, diese Macht zu nutzen, um grundlegende öffentliche Aufgaben zu erfüllen, wie den Schutz der öffentlichen Sicherheit. Und es ist charakteristisch für die Anarcho-Tyrannei, dass sie nicht nur darin versagt, Kriminelle zu bestrafen und die legitime Ordnung durchzusetzen, sondern auch die Unschuldigen kriminalisiert. Gesetze, die gewöhnliche Bürger vor gewöhnlichen Kriminellen schützen sollen, werden routinemäßig nicht durchgesetzt, obwohl der Staat durchaus in der Lage ist, dies zu tun. Während dieses Problem wütet, konzentrieren die Regierungseliten ihre Interessen auf die gesetzestreuen Bürger. In der Tat, Mittelamerika windet sich auf dem empfangenden Ende von beidem, Anarchie und Tyrannei."
Ich weiß nicht, ob ihr noch sehen könnt, wie das auf die Wahl zutrifft, aber ich kann mir vorstellen, dass ihr ganz klar sehen könnt, wie es in den letzten vier Jahren, als Trump Präsident war, angewendet wurde. Wo BLM und Antifa Krawalle meistens friedliche Demonstranten genannt wurden und nichts wurde wirklich getan, um sie zu stoppen. Sie nahmen ganze Stadtblöcke in Besitz und nannten sie ihr Eigen. Das Festhalten von normalen Bürgern, die innerhalb dieser Stadtblöcke in einer völlig anarchistischen Enklave lebten, wo es keine Rechtsstaatlichkeit gab, wo sie Brände entzündeten, wo sie die Regeln aufstellten, mit Gewehren herumliefen. Die Polizei hielt sich fern. Und warum? Und ich könnte euch natürlich noch 10 andere Beispiele nennen. Sie machten eine Reihe von Regeln für ihre Seite, Biden und eine andere Reihe von Regeln für die andere Seite, die Herausforderer Seite. Trump.
Und man kann es in den Wahllokalen sehen, wo sie die republikanischen Beobachter rausgeschmissen haben. Und sie brachten Papier an der Wand an und die Art und Weise, wie die Presse über die ganze Sache berichtete, sorry, sie brachten Papier an den Fenstern an, um die Beobachter daran zu hindern, überhaupt durch die Fenster hineinzusehen. Man kann sehen, wie sie die Wahlregeln geändert haben. Nun, ich greife mir selbst voraus. Ich greife mir selbst vor. Schauen wir uns die Definition des Verwaltungsstaates von Paul Edward Gottfried an, der dieses Buch vor Jahren und Jahren geschrieben hat. "Nach dem Liberalismus. Massendemokratie im Verwaltungszustand". Dies ist aus der Zusammenfassung des Buches auf Amazon. Dort heißt es: "In dieser scharfsinnigen Herausforderung an das Social Engineering analysiert Paul Gottfried einen Vatermord, der Slang des 19. Jahrhunderts, den Liberalismus durch den Verwaltungszustand. Natürlich haben viele Menschen erkannt, dass Liberalismus nicht mehr gleichbedeutend ist mit Gewaltenteilung und bürgerlichen Moralvorstellungen. Die Notwendigkeit, die bürgerliche Gesellschaft vor einem übergriffigen Staat oder den Tugenden einer kraftvollen Selbstverwaltung zu schützen. Viele wissen auch, dass die heutigen "Liberalen" ganz andere Ziele haben als die ihrer Vorgänger. Sie zielen vor allem darauf ab, Vorurteile zu bekämpfen, soziale Dienste und Wohlfahrtsleistungen bereitzustellen und die Freiheiten der Meinungsäußerung und des Lebensstils zu verteidigen."
Ich stimme mit ihm überein. Der Liberalismus ist nicht mehr das, was er einmal war. Und das ist der Schlüssel, denn die Leute, die sich in die Wahl eingemischt haben, und die Leute, die die Mainstream-Medien leiten und die Leute, die die Bildung leiten, nennen sich zunehmend Liberale. Aber das sind sie nicht. Sie sind nicht das, was die ganzen Aufklärungs-Liberalen waren. Sie haben den Namen liberal an sich gerissen. Denkt also an das, was Joe Biden gerade vorhat.
Männer, die sich als Frauen identifizieren, sollen im Sport direkt mit biologischen Frauen konkurrieren. Das war eine seiner obersten Prioritäten. Und die ganze Trans-Toiletten Sache ist zurück.
BLM ist eine Identitätsgruppe. Feministinnen sind eine Identitätsgruppe. LGBTQ ist eine Identitätsgruppe. Das sind die Dinge, für die der Verwaltungszustand sorgt. Gottfried sagt, dass "ein Regime, das sich mit Verhaltensmodifizierung beschäftigt, damit beginnen wird, an unbewiesene Prämissen zu appellieren, welche die Leser dazu bringen, sie zu akzeptieren." Und das wäre dann so etwas wie: "Transfrauen sind Frauen. Es wäre etwas wie das. Es wäre so etwas wie alle weißen Menschen sind rassistisch und alle weißen Menschen haben Vorteile gegenüber allen nicht-weißen Menschen. Das sind die Prämissen, die der Verwaltungsstaat den Leuten eintrichtern könnte, damit sie sie akzeptieren. Und dann gehen sie "zu einem therapeutischen Kriterium für die richtige Argumentation über", was quasi ein liberales Dogma und die dekonstruktivistische Denkweise ist. Ich meine, ihr wisst, wie man versucht, mit jemandem in diesem progressiven/liberalen Kult zu reden, und sie haben auf alles eine Antwort. Und die Antworten widersprechen sich gegenseitig, aber sie sehen es nicht.
Das ist also ihre richtige Argumentation. Und sie tun es schon sehr, sehr lange im Schulsystem und in den Medien. Und schließlich wird der Verwaltungsstaat am Ende auf das "argumentum ad baculum zurückgreifen, was bedeuten kann, dass man diejenigen verhaftet, die als kriminell unempfänglich gelten." Die kriminell unsensiblen. Ja, Hassredengesetze. Und heute verhaftet man nicht unbedingt Leute, die unsensibel sind. Man entmündigt sie, man wirft sie aus allen sozialen Medien raus. Man greift tatsächlich in ihre Bankgeschäfte und ihre Jobs und ihren Ruf und ihre Familien ein. Das ist es, was sie tun. Ich denke, dass die Definitionen und Erklärungen von Anarcho-Tyrannei im Verwaltungsstaat sehr gut zu den aktuellen Umständen passen, und nicht nur auf diese Weise. Ich werde wahrscheinlich noch viele Videos darüber machen. Was bedeutet das übrigens, "argumentum ad baculum", das ist im Grunde ein Appell für die Peitsche, statt für das Zuckerbrot.
Man bedient sich dem argumentum ad baculum, wenn man auf die negativen Folgen des Festhaltens an der Gegenposition hinweist. Zum Beispiel: "Glaube, was ich sage, oder ich werde dich schlagen." Und wir werden sehen, wenn wir diesen Artikel des Time Magazins durchgehen, dass diese Leute diese Drohung immer und immer wieder auf viele verschiedene Arten aussprechen. Glauben Sie, was ich sage, oder ich werde Sie schlagen. Oder ich brenne Ihr Geschäft nieder, oder wir bekommen wieder Unruhen auf der Straße. Oh, wir könnten weitere Entgleisungen haben. Oh, du könntest von einem Mob angegriffen werden. Und seht ihr, sie waren dabei, das Argument zu verlieren. Ihr Kandidat Joe Biden versprach ein wenig Zuckerbrot. Er ging da raus mit seinem Zuckerbrot, aber es war zum Scheitern verurteilt. Es war zum Scheitern verurteilt. Hier ist eine der Rally`s. Ich meine, man sieht immer wieder, dass er der schlechteste Kandidat der Welt war. Und ich glaube, der tiefe Staat, der Verwaltungsstaat, sie begannen auszuflippen.
Genau hier in dem Time-Artikel heißt es: "Sie erwarteten eine `blaue Verschiebung` in wichtigen umkämpften Staaten, aber sie hatten nicht begriffen, wie viel besser Trump voraussichtlich am Wahltag abschneiden würde." Als die Zahlen hereinkamen, wer für Trump stimmen wollte, konnten sie sehen, dass sie verlieren würden. Sie würden verlieren. Für mich ist das fast schon ein Eingeständnis, dass sie verloren hätten, wenn sie nicht den Informationsfluss kontrolliert, die öffentliche Wahrnehmung verändert und die Regeln für die Briefwahl in den Staaten geändert hätten. Sie wissen das. Und hier bekommen wir die Peitsche, die Androhung der Peitsche.
"Der Aufstand für Rassengleichheit, ausgelöst durch die Ermordung von George Floyd im Mai, war nicht in erster Linie eine politische Bewegung." Hört euch das an: "Die Organisatoren wollten den Schwung für die Wahl nutzen, ohne ihn von Politikern vereinnahmen zu lassen." Aber, oh, aber für die ist das okay.
Sie können es für die Wahl übernehmen. "Viele dieser Organisatoren waren Teil von Podhorzers Netzwerk." Podhorzer ist der Typ, der der Architekt dieses ganzen Kabalenplans ist, über den das Time Magazine hier schreibt. Hier ist die Peitsche.
"Der Sommeraufstand hatte gezeigt, dass die Macht des Volkes eine massive Wirkung haben konnte. Aktivisten begannen sich darauf vorzubereiten, die Demonstrationen zu wiederholen, falls Trump versuchen sollte, die Wahl zu stehlen." Sind das wirklich Aktivisten? Wenn sie damit drohen, Dinge niederzubrennen, wenn sie bei der Wahl nicht ihren Willen bekommen haben? Für mich klingt das nach etwas anderem, für mich klingt das nach Terrorismus. Aber diese Leute, die das Time Magazine profiliert, sind damit einverstanden. Sie werden es benutzen. "Die inzwischen gelöschte Website der Gruppe hatte eine Karte, auf der 400 geplante Demonstrationen nach der Wahl aufgelistet waren, die bereits am 4. November per Textnachricht aktiviert werden sollten. Um den von ihnen befürchteten Putsch zu verhindern, war die Linke bereit, die Straßen zu überfluten."
Das ist absolut lächerlich. Sie inszenieren den Putsch. Das sind Vorbereitungen für einen Putsch. Und weiter gehts. Das zeigt die überparteiliche Unterstützung. Es ist aber nicht parteiübergreifend. Was es ist, ist der tiefe Staat, der keine Parteien kennt. Er ist nur sich selbst gegenüber loyal. Und er besteht aus Bürokraten. Er besteht aus hohen Beamten. Er besteht aus hohen Gewerkschaftsfunktionären und Geschäftsleuten und CEOs. Sie alle haben das gleiche Interesse, nämlich das Imperium zu schützen, das sie gemeinsam aufgebaut haben. Sie kümmern sich nicht wirklich um Politik. Sie kümmern sich nicht um links und rechts. Sie wollen ihre Interessen schützen. "Vor dem Wahltag erhielt Podhorzer eine unerwartete Nachricht. Die US-Handelskammer wollte reden. Der AFL -CIO und die Kammer haben eine lange Geschichte der Gegensätze. Aber hinter den Kulissen führte die Unternehmenswelt ihre eigenen besorgten Diskussionen darüber, wie sich die Wahl und ihre Folgen entwickeln könnten.
Die Proteste für Rassengerechtigkeit im Sommer hatten auch den Geschäftsinhabern ein Signal gesendet: das Potenzial für wirtschaftsschädigende zivile Unruhen." Die Unternehmen und die Handelskammer waren verängstigt durch die Proteste für Rassengerechtigkeit im Sommer, die ein Signal an die Geschäftsinhaber gesendet hatten: "Ja, wir könnten deinen Laden niederbrennen und niemand wird uns aufhalten. Und niemand wird uns vor Gericht bringen. Ihr seid auf euch allein gestellt." Diese Geschäftsinhaber versuchten, sich bei ihnen einzuschleimen, indem sie hundert Millionen Dollar oder eine Milliarde Dollar spendeten. Ich glaube, die Bank of America hat an "Black Lives Matter" gespendet. Aber sie wissen es. Und das Time Magazine hat zugegeben, dass sie geplant haben, das Momentum dieser Demonstranten für die Wahl zu nutzen. Und sie "fürchteten", dass, wenn Trump gewinnt, die Geschäfte, die Ausschreitungen wieder von vorne beginnen würden. Übrigens, gleich nach der Wahl ist der Chef der Handelskammer, Thomas Donoghue, zurückgetreten.
Ob aus Scham, oder ob er befürchtete, für seine Rolle bei dieser koordinierten Störung der Wahl auf den Teppich geholt zu werden, weiß ich nicht. Vielleicht war er einfach müde von der Arbeit. Ich weiß es nicht, aber es ist ein interessantes Timing. Hier ist dieser Mike Podhorzer, den das Time Magazine als den Architekten der ganzen Sache bezeichnet. Und er war oder ist der leitende Berater des Präsidenten des AFL CIO, der Organisation, die sich mit der Handelskammer zusammengetan hat, um diese Erklärung zu veröffentlichen, wie sie die Wahlen handhaben würden. Und welche Schritte sie unternehmen würden, um sicherzustellen, dass es so läuft, wie sie es wollen. Oh, ich meine, dass es abgesichert war. Sie sprechen davon, dass die Wahlvorstände ein Druckmittel für sie waren. Ein weiteres war die GOP kontrollierte Legislative. Sie waren sehr besorgt über die Legislative von Michigan. Sie sagen, dass sie Angst haben, dass diese Gesetzgeber von Trump unter Druck gesetzt werden würden.
Also beschlossen sie, selbst Druck zu machen. Und hier sehen wir Norm Eisen auftauchen. Norm Eisen? Norm Eisen vom Transition Integrity Project. Er beschreibt die Momente nach der Abstimmung, als sie entschieden, ob sie das Wahlergebnis zertifizieren oder nicht. Norm Eisen sagt, dass das "der beängstigendste Moment der gesamten Wahl" war. Was haben sie also getan? Sie taten das, was sie Trump vorwarfen, dazu in der Lage zu sein. Sie gingen raus und belästigten diese Leute und nötigten sie. Sie recherchierten über die Hintergründe der Leute. Wie es hier steht, führten sie persönliche Angriffe durch, indem sie die Leute dazu brachten, Meinungsartikel zu schreiben und sich gegenseitig anzurufen und Druck auf die Gesetzgeber auszuüben. Sie machten Telefonanrufe, um die Spender dieser Leute zu beeinflussen. Also möglicherweise Gelder von ihnen zurückzuhalten, wenn sie dem Druck nicht nachgaben. Sie beklagen Nötigungen, während sie nötigen, das ist krank. Sie sagen hier, vielleicht bietet Trump ihnen an, "Chef der Weltraumtruppe oder Botschafter von wo auch immer" zu werden. Da können wir nicht mithalten, indem wir Zuckerbrot anbieten", sagt dieser Typ. " Wir brauchen eine Peitsche."
Ha, und erinnert das nicht genau an das Verwaltungs-staatliche argumentum ad baculum? Wir brauchen eine Peitsche. Das Zuckerbrot wird nicht funktionieren. Mit anderen Worten, sie werden hinausgehen und die Leute in diesen Wahlprüfungsgremien bedrohen. Sie werden hingehen und sie bedrohen. Und das taten sie. Sie haben sie gestoppt und bedrängt. Aktivisten, scannten Flugpläne und strömten zu den Flughäfen, als diese Michigan-Gesetzgeber herumreisten, um zu unterstreichen, dass die Gesetzgeber überprüft wurden. Das ist eine Bedrohung. Wenn man überall wo jemand hingeht Leute hat, ist das bedrohlich und einschüchternd. Sie sind ihnen auch in Restaurants gefolgt. Und es heißt: "Ein Straßenkünstler projizierte ihre Bilder auf die Außenseite des Gebäudes zusammen mit den Worten `die Welt schaut zu`."
Es ist ungeheuerlich, was sie getan haben. Es ist im Grunde Gang-stalking, falls ihr wisst, was das ist. Aber das hier, sie reden darüber, als ob es ein soziales Gut wäre. Sie mussten den Gesetzgebern Angst einjagen, denn wenn sie den Gesetzgebern keine Angst einjagen, könnten sie die Ergebnisse tatsächlich für Trump bestätigen. Und das konnten sie einfach nicht zulassen. Das konnten sie nicht zulassen. Und das ist an der Spitze von all den anderen Dingen, die sie vorher getan haben. Sie haben die Staaten dazu gebracht, ihre Wahlsysteme zu ändern. Sie brachten die Staaten dazu, Gesetze zu ändern. Sie rekrutierten Armeen von Wahlhelfern. "Sie haben erfolgreich Druck auf Social-Media-Firmen ausgeübt, damit sie härter gegen Desinformation vorgehen und datengesteuerte Strategien zur Bekämpfung viraler Verleumdungen einsetzen". Wie ist das keine Manipulation? Wer darf entscheiden, was eine Verleumdung ist und was eine legitime Kritik an Joe Biden oder Hunter Biden oder wem auch immer? Wer darf sagen, was Desinformation ist? Diese Jungs machten sich eindeutig selbst zum Richter und Geschworenen darüber, was eine Verschwörungstheorie ist, was eine falsche Behauptung ist. Und wir haben gesehen, wie Twitter diese Warnungen auf alle möglichen Tweets gesetzt hat, auf alle Tweets von Trump
natürlich.
Es ist einfach erschreckend zu denken, dass wir so weit gekommen sind. Wir sind so weit in der Anarcho-Tyrannei, im Verwaltungszustand, dass sie alle Vorspiegelungen von Fairness fallen gelassen haben. Sie sagen jetzt einfach: "Nun, wir können keine widersprüchlichen Informationen da draußen haben. Wir können keine Gesetzgeber haben, die ihre Befehle nicht direkt von der AFL CIO in der Handelskammer und linken Aktivisten erhalten." Und sie nutzen ihre Verbindungen zu den Medien natürlich ausgiebig, die ganzen vier Jahre hindurch und besonders während der Wahl. Nun, ich erwähnte Norm Eisen dabei. Norm Eisen ist der Architekt von etwas anderem, das "das Übergangsintegritätsprojekt" genannt wird. Und das ist, wo sie durchgespielt haben, was sie tun würden, wenn die Wahl an Trump ging. Sie haben jede Strategie durchgespielt, auch für den Fall eines klaren Trump-Sieges, sie sagten, Biden solle nicht nachgeben und sie planten, auf die Straße zu gehen.
Hier ist nur ein kurzer Abschnitt mit Darren Beattie, der dieses Thema bereits im September behandelt hat. Er berichtete über Norm Eisen und das Transition-Integrity-Projekt. Und er beschrieb es als eine Farbrevolution und versuchte Farbrevolution, wie wir sie in der Ukraine und Dutzenden von anderen Ländern gesehen haben. Der tiefe Staat mag den Anführer nicht, weil er sich nicht all ihren Forderungen beugt. Er setzt nicht die Anarcho-Tyrannei durch, bei der die Elite nie zur Rechenschaft gezogen wird, aber dafür das ganze Volk. Das ist es, was sie wollen. Und so machen sie diese Farbrevolutionen, um einen freundlichen Führer auszutauschen. Jetzt wird Darren Beattie Norm Eisens Rolle in diesem, im Transition-Integrity-Projekt beschreiben.
"Für unsere Zuschauer, die mit den Farbrevolutionen in Osteuropa nicht vertraut sind. Erklären Sie so klar wie möglich, was Sie denken, was bei dieser Wahl gerade passiert? Was ist das Endspiel für die Demokraten?"
"Ja. Danke, dass ich hier sein darf. Viele haben die Aktionen gegen Trump als einen Putsch bezeichnet. Und das ist sicherlich richtig, aber es ist ein bisschen allgemein und vage. Was sich vor unseren Augen abspielt, ist eine sehr spezifische Art von Putsch, die man als " Farbrevolution" bezeichnet. Es ist ein Regime-Change-Modell, das von vielen in unserem nationalen Sicherheitsapparat favorisiert wird, insbesondere gegen osteuropäische Länder, um Zielregime zu stürzen, die ihnen nicht gefallen. Ein Modell, das nicht das Modell der Farbrevolution ist, besteht darin, einfach einen Haufen Truppen in ein Land zu schicken und mit militärischer Gewalt einen Führer zu entfernen, den man nicht mag. Das ist wie das Irak-Modell. Das Modell der Farbrevolution ist etwas delikater und subtiler, hat mehrere Merkmale, aber das Hauptmerkmal ist eine Kombination aus einem konstruierten Szenario mit umstrittenen Wahlen, kombiniert mit massiven mobilisierten Protesten, die sie fälschlicherweise als friedliche Proteste und Akte des zivilen Ungehorsams bezeichnen. Wenn das schon vertraut klingt, wird es noch besser. Es sind nicht nur die gleichen Strategien und Taktiken, die gegen Trump eingesetzt werden, die gegen osteuropäische Diktatoren eingesetzt werden, die unser nationaler Sicherheitsapparat nicht mag. Es sind buchstäblich die gleichen Leute, die Farbrevolution-Profis sind, die eine lange Geschichte der Verwendung dieser gleichen Taktiken gegen ausländische Führer, die sie nicht mögen, gegen demokratisch gewählten Präsidenten zu verwenden, Donald Trump. Es sind die gleichen Leute, die das gleiche Spielbuch benutzen. Jetzt möchte ich über eine der Schlüsselfiguren in dieser Operation sprechen, einen Verbindungspunkt, nicht nur zwischen Farbrevolutionen in Übersee und der Farbrevolution gegen Trump, sondern im Verbindungspunkt zwischen Gesetzeshütern und Massenmobilisierung und sogenannten friedlichen Protesten. Dies ist ein Mann namens Norm Eisen. Norm Eisen ist eine Schlüsselfigur für Rechtsbeugung, ein demokratischer Agent, ein ehemaliger Ethik-Zar von Obama, ob Sie es glauben oder nicht. Und er ist auch ein wichtiger Architekt von fast jedem Versuch, zu zensieren, zu verklagen, anzuklagen und den Präsidenten zu stürzen. Er ist tatsächlich der Autor eines Farbrevolution-Spielbuchs, das wörtlich "das Spielbuch" heißt. Und einer der Punkte, die er in seinem Spielbuch fordert, um Regime in Übersee zu stürzen, die ihm nicht gefallen, ist die Planung von Wahlbetrugsszenarien, die Wahlbetrug nutzen, um Massenproteste zu erzeugen, um die Legitimität des Zielführers in Frage zu stellen. Er verfasste 10 Artikel zum Amtsenthebungsverfahren, bevor der Anruf des Präsidenten überhaupt getätigt wurde. Er war Sonderberater der Demokraten für den Amtsenthebungsprozess. Er war buchstäblich in jedem Aspekt dieser Farbrevolution gegen Trump beteiligt."
Und das ist im Grunde Anarcho-Tyrannei. Sie könnten tun, was sie wollen, um die Wahl zu beeinflussen. Und einige dieser Dinge haben sich als verfassungswidrig herausgestellt, wie die Gesetzesänderungen, die sie bezüglich der Briefwahl gemacht haben. Und all diese Dinge schlängeln sich gerade ihren Weg durch die Gerichte. Aber in der Zwischenzeit haben sie das Spektakel und sie haben die Kontrolle über das Narrativ und sie spielen es aus, als wären sie Helden. So konnten sie alles tun, was sie wollten, einschließlich der Androhung weiterer Unruhen. Aber die ganze Zeit haben sie gesagt, dass Trump und Trumps Basis nichts tun können. Sie können nicht einmal auf sozialen Medien posten. Sie werden markiert werden. Sie werden gelöscht werden. Sie werden als inländische Terroristen bezeichnet werden. Sie haben sich durchgesetzt. Sie haben alles getan, was sie getan haben. Sie beschuldigten Trump das zu tun und die Leute, einige Leute glaubten es. Sie sagten, Trump wird die Wahlbeamten bestechen.
Nun, was haben sie getan? Sie gingen hin und stoppten und belästigten die Gesetzgeber. Sie sagten, Trump wird sich weigern, zu kapitulieren, während sie dafür sorgten, dass Joe Biden nicht kapitulierte. Während sie sicherstellten, dass sie eine Wagenladung zusätzlicher Briefwahlstimmen ankarrten. Nach, ihr wisst schon, nach Mitternacht, in der Dunkelheit der Nacht. Sie bedrängten. Sie brachten Leute dazu, immer wieder ihre Freunde anzurufen. Sie hielten Leute in Restaurants an. Sie gingen vor das Haus von Josh Howley, während sie wahrscheinlich wussten, dass seine Frau dort alleine mit ihrem Baby war. Und sie schrien und hämmerten an ihre Tür, damit sie rauskommt. "Komm raus!", eine halbe Stunde lang, 45 Minuten lang haben sie sie terrorisiert. Und für die ist das alles okay. Es ist nur nicht okay für die Bedauernswerten. Und so seht ihr, warum ich das Anarcho-Tyrannei nenne. Warum ich sage, die bürokratische Klasse, der tiefe Staat, das ist das Gleiche. Und das sind die, die dieses ganze Spiel geleitet haben. Sie beschützen, was sie aufgebaut haben, und das ist nicht parteiisch. Es ist Korruption. Es ist der tiefe Staat. In Ordnung, alle zusammen. Vielen Dank fürs Zuhören. Vergesst nicht, rüber zu amazingpolly.net zu gehen, um zu schreiben, für Blogbeiträge, für Nachrichtenartikel, für empfohlene Seiten, die ihr besuchen solltet, und zu all meinen verlinkten Videos und mich zu kontaktieren und zu unterstützen. Vielen Dank bis zum nächsten Mal, Leute. Friede sei mit Euch.
